UNA CIUDAD EN MANOS DE IGNAROS

Los argumentos presentados por el edil local para justificar la demolición del edificio del Liceo Domingo Latrille de Tocopilla resultan, por decir lo menos, ridículos y grotescos. El estudio técnico realizado por FOCO Consultores es preciso, fundamentado en el profesionalismo y en un análisis riguroso. Sin embargo, desde el punto de vista comunicacional, se ha utilizado livianamente el argumento de la "inseguridad" para justificar la demolición, sin abordar los aspectos técnicos ni considerar las nuevas normativas sísmicas aplicables al proyecto. Tampoco se ha hecho referencia al detallado informe de FOCO Consultores, que, entre otros elementos, contempla la Norma Sísmica NCh 433 of. 96.

Nos gustaría que se explicara a la comunidad por qué se ha decidido eliminar las juntas de dilatación que dividen el edificio original en tres cuerpos. Estas juntas, ubicadas entre los ejes 7-7b y 10-10a en los tres niveles del edificio, son clave en la estructura. Curiosamente, solo se conserva la junta entre el edificio principal y la escalera de acceso (ejes D-E). La eliminación de estas juntas debería ejecutarse con extremo cuidado, en conformidad con lo estipulado en los planos, pero esto no ha sido suficientemente abordado en la argumentación oficial.

Tampoco se ha mencionado que los muros de bloques macizos de cemento serán reemplazados por muros de hormigón armado, que algunos elementos estructurales serán demolidos y reconstruidos para adaptarse a nuevos requerimientos y que todas las grietas existentes en los elementos de hormigón armado serán reparadas mediante inyecciones epóxicas. Estas grietas están registradas en los 27 planos de catastro incluidos en el proyecto (Planos DL-E201 al DL-E227, fechados el 10 de marzo de 2008). Cabe destacar que estas mismas técnicas fueron aplicadas en las escuelas Arturo Prat y Pablo Neruda.

Si la justificación para demoler el Liceo Domingo Latrille es la seguridad estructural, ¿por qué la Escuela E-10, que sí presenta un compromiso estructural significativo, no es objeto del mismo análisis? ¿Por qué no se han hecho observaciones similares sobre las escuelas Prat y Neruda? ¿Cuáles son las medidas de seguridad contempladas ante un posible colapso de la Escuela Gabriela Mistral?

Además, en ciertos documentos oficiales se ha señalado que el proyecto está "incompleto", argumentando la falta de un sistema eléctrico y baños, lo cual es completamente falso, pues estos aspectos están contemplados en el proyecto. Se está mintiendo deliberadamente. Paradójicamente, en estos mismos documentos no se menciona la "inseguridad", el argumento central esgrimido para justificar la demolición.

Es innegable que ha habido una demora evidente: cuatro años de espera, producto de la inoperancia y la gestión deficiente del municipio local. Sin embargo, demoler por demoler no es más que un acto de vandalismo, especialmente cuando existen estudios técnicos que desmienten la necesidad de dicha acción. Ojalá las decisiones estuvieran basadas en una argumentación racional y no en criterios arbitrarios y caprichosos. Difícilmente, quienes hoy toman estas decisiones podrán explicar la importancia de un barrio representativo del Movimiento Moderno en Chile y en Tocopilla, estudiado y reconocido en la historia de la arquitectura nacional.

Qué tristeza para Tocopilla, para su historia y para sus habitantes, presentes y futuros. Decisiones apresuradas, populistas y tomadas por personas con un conocimiento limitado—que ostentan cargos efímeros y sin la preparación académica adecuada—condenarán a las próximas generaciones a perder parte de su identidad material y el significado de estos patrimonios tangibles.

Nos seguirá sorprendiendo, hasta el fin de los tiempos, la falta de transparencia en estas oscuras decisiones, motivadas quizás por intereses ocultos. También resulta preocupante la campaña del miedo utilizada para justificar lo injustificable y, sobre todo, lo peligroso que puede ser el ejercicio de la (in)gobernabilidad de la ignorancia en una ciudad como Tocopilla.